Пара историй из практики

Если вы хотите, понять, чей психотип доминировал и доминирует у Цивилизованных Народов, и не дает превратить вас в Рабов для Охотников -Собирателей - Убийц-Отбирателей - сегодня, то советую, прочитать все статьи очень внимательно.
Небель и др. (2001) обнаружили, что, «Согласно Андерхиллу и др. (2000), Eu 9 (H58) эволюционировал из Eu 10 (H71) через трансверсию T→G в M172 (выделено добавлено)», и что в современных популяциях Eu 9 (постмутационная форма M172) сильнее всего на Кавказе, в Малой Азии и Леванте, в то время как Eu 10 становится сильнее и заменяет частоту Eu 9 по мере продвижения на юг на Аравийский полуостров, так что люди с Кавказа встречались с арабами вблизи и между Месопотамией (Шумер/Ассирия) и пустыней Негев, поскольку «арабизация» распространялась из Аравии в Плодородный полумесяц и Турцию».
«Ди Джакомо и др. (2004) предположили, что гаплогруппа J-M172 распространилась в Южную Европу либо из Леванта, либо из Анатолии, вероятно, параллельно с развитием сельского хозяйства. Что касается сроков ее распространения в Европу, Ди Джакомо и др. указывает на события, которые датируются после неолита, в частности, демографический расцвет, связанный с подъемом древнегреческого мира. Семино и др. (2004) вывели более ранние оценки возраста для всего J2 (использовав метод Животовского, см. Ди Джакомо), постулируя его первоначальное распространение с неолитическими земледельцами с Ближнего Востока. Однако его распределение субкладов, показывающее локализованные пики на Южных Балканах, юге Италии, севере/центральной Италии и Кавказе, не соответствует единому сценарию «волны продвижения», выдавая ряд все еще плохо изученных постнеолитических процессов, которые создали его нынешнюю картину. Как и Ди Джакомо и др., Семино и др. предположили, что Южные Балканы бронзового века были важным вектором распространения».
«Гаплогруппа J-M172 встречается в основном в Плодородном полумесяце, на Кавказе, в Анатолии, Италии, на побережье Средиземного моря и на Иранском плато. Y-ДНК: J2 (J-M172): сирид/нахраинидские арабиды. JM172 встречается с очень высокой частотой у некоторых народов Кавказа: среди ингушей 87,4%, чеченцев 55,2%, грузин 21%-72%, азербайджанцев 24%- 48%, абхазов 25%, балкарцев 24%, осетин 24%, армян 21%-24%, адыгов 21,8% и других групп. JM172 типична для популяций Ближнего Востока, Южной Европы, Юго-Западной Азии и Кавказа, с умеренным распространением в большей части Центральной Азии, Южной Азии и Северной Африки. Самая высокая зарегистрированная частота J-M172 когда-либо составляла 87,4% среди ингушей в Малгобеке».
«Более конкретно он встречается в Ираке, Кувейте, Сирии, Ливане, Турции, Грузии, Азербайджане, Северном Кавказе, Армении, Иране, Израиле, Палестине, Кипре, Греции, Албании, Италии, Испании и чаще всего у иракцев 24%, чеченцев 51,0%-58,0%, грузин 21%- 72%, ливанцев 30%, осетин 24%, балкарцев 24%, сирийцев 23%, турок 13%-40%, киприотов 12,9%
Кроме того, эта гаплогруппа могла отмечать другие миграции, такие как индоевропейская, финикийская и греческая, а также древние контакты с Эфиопией
(Malaspina et al., 2001; Mitchell and Hammer, 1996


Исследователи сообщают о данных ДНК по всему геному 73 человек из пяти археологических памятников по всему Южному Леванту бронзового и железного веков. Эти люди, которые разделяют «ханаанскую» материальную культуру, можно смоделировать как происходящих из двух источников: (1) более ранних местных неолитических популяций и (2) популяций, связанных с халколитическим Загросом или бронзовым веком Кавказа. Нелокальный вклад увеличивался со временем, о чем свидетельствуют три выброса, которые могут быть смоделированы как потомки недавних мигрантов. Мы показываем доказательства того, что разные «ханаанские» группы генетически похожи друг на друга больше, чем другие популяции. Мы обнаруживаем, что современные популяции, связанные с Левантом, обычно имеют существенное родословие от популяций, связанных с халколитическим Загросом и бронзовым веком Южного Леванта. Эти группы также имеют происхождение из источников, которые мы не можем полностью смоделировать с имеющимися данными, что подчеркивает важную роль миграций в регион после бронзового века за последние 3000 лет.
Данные по всему геному людей бронзового века из девяти мест в Южном Леванте показывают сильное генетическое сходство, включая компонент из популяций, связанных с халколитическим Загросом и ранним Бронзовый век Кавказ, представленный потоком генов, длившимся по крайней мере до конца бронзового века и повлиявшим на современную архитектуру населения Леванта». ref
«Бронзовый век (ок. 3500–1150 гг. до н. э.) был периодом становления Южного Леванта, региона, который включает в себя современный Израиль, Иорданию, Ливан, Палестинскую автономию и юго-западную Сирию. Эта эпоха, завершившаяся масштабным крахом цивилизации в этом регионе (Клайн, 2014), сформировала более поздние периоды
как в демографическом, так и в культурном плане. Следующий железный век (ок. 1150–586 гг. до н. э.) ознаменовался подъемом территориальных царств, таких как библейский Израиль, Иудея, Аммон, Моав и Арам Дамаск, а также финикийские города-государства. В большей части позднего бронзового века регион находился под властью имперского Египта, в то время как на более поздних этапах железного века он контролировался империями Ассирии и Вавилонии, сосредоточенными в Месопотамии.
Археологические и исторические исследования задокументировали основные изменения в бронзовом и железном веках, такие как культурное влияние северного (кавказского) населения, связанного с традицией Куры и Аракса, в раннем бронзовом веке (Гринберг и Горен, 2009) и воздействие «народов моря» (таких как филистимляне) с запада в начале железного века (Ясур-Ландау, 2010)». ref
«Жители Южного Леванта в бронзовом веке обычно описываются как «хананеи», то есть жители Земли Ханаанской. Этот термин встречается в нескольких источниках 2-го тысячелетия до н. э. (например,
таблички Амарны, Алалаха и Угарита) и в библейских текстах, датируемых 8-7 веками до н. э. и позже (Биенкоуски, 1999; Лемче, 1991; Нааман, 1994а). В последнем хананеи упоминаются как доизраильские жители земли (Нааман, 1994а). Ханаан 2-го тысячелетия до н. э. был организован в системе городов-государств (Горен и др., 2004), с элитой, правившей из городских центров над сельской (и в некоторых местах скотоводческой) сельской местностью. Материальная культура этих городов-государств была относительно однородной (Мазар, 1992), но неизвестно, распространяется ли это единообразие на их генетическое происхождение. В то время как генетическая родословная и материальная культура вряд ли когда-либо будут идеально совпадать, прошлые анализы древней ДНК показывают, что иногда они могут быть тесно связаны. В других случаях прямое соответствие между генетикой и культурой установить невозможно. Мы обсуждаем несколько примеров в Обсуждении».
«Предыдущие исследования древней ДНК опубликовали данные по геному 13 человек из четырех поселений бронзового века в Южном Леванте: три человека из Айн-Газаля в современной Иордании, датированные ~2300 г. до н. э. (средний бронзовый век) (Lazaridis et al., 2016); пять из Сидона в современном Ливане, датированные ~1750 г. до н. э. (средний бронзовый век) (Haber et al., 2017); два из Тель-Шадуда в современном Израиле, датированные ~1250 г. до н. э. (поздний бронзовый век) (van den Brink et al., 2017); и три из Ашкелона в современном Израиле, датированные ~1650–1200 г. до н. э. (средний и поздний бронзовый век) (Feldman et al., 2019). Родословную этих индивидов можно смоделировать как смесь более ранних местных групп и групп, связанных с халколитическими людьми гор Загрос, расположенных на территории современного Ирана и обозначенных в предыдущих исследованиях как Iran_ChL (Haber et al., 2017; Lazaridis et al., 2016). Группу Сидона (наш предок) бронзового века можно смоделировать как основной (93±2%) предковый источник для современных групп в регионе (Haber et al., 2017)».
«Изучение людей эпохи халколита из пещеры Пеквин в Галилее (современный Израиль) показало, что предки этой более ранней группы включали дополнительный компонент, связанный с более ранними анатолийскими земледельцами, который был исключен как существенный источник для более поздних групп бронзового века из Южного Леванта, за исключением прибрежных групп из Сидона и Ашкелона (Фельдман и др., 2019; Харни и др., 2018).
Эти наблюдения указывают на определенную степень оборота населения в переходный период от халколита к бронзовому веку, что согласуется с археологическими свидетельствами разрыва между местными культурами халколита и ранней бронзы (де Мирошеджи, 2014). Здесь мы решили рассмотреть три вопроса. Во-первых, мы попытались определить степень генетической однородности среди памятников, связанных с ханаанской материальной культурой.
Во-вторых, мы проанализировали данные, чтобы получить представление о времени, масштабе и происхождении потока генов, который привел Загрос и Кавказское происхождение в Южный Левант бронзового века. В-третьих, мы оценили, в какой степени дополнительные события потока генов повлияли на регион с того времени».
«Чтобы ответить на эти вопросы, мы сгенерировали данные древней ДНК по всему геному для 71 человека бронзового века и двух человек железного века, охватывающие примерно 1500 лет, от промежуточного бронзового века до раннего железного века. В сочетании с ранее опубликованными данными о бронзовом и железном веках в Южном Леванте мы собрал набор данных из 93 человек из девяти мест на территории современного Израиля, Иордании и Ливана, все из которых демонстрируют ханаанскую материальную культуру. Мы показываем, что отобранные люди из разных мест обычно генетически схожи, хотя и с тонкими, но в некоторых случаях значительными различиями, особенно у жителей прибрежных районов Сидона и Ашкелона.



Почти все индивидуумы могут быть смоделированы как смесь местных ранних неолитических популяций и популяций из северо-восточной части Ближнего Востока. Однако пропорции смеси меняются со временем, раскрывая демографическую динамику Южного Леванта в бронзовом веке. Наконец, мы показываем, что геномы современных групп географически и исторически связанных с Левантом бронзового века, включая подавляющее большинство современных еврейских групп и левантийских арабоязычных групп, согласуются с тем, что 50% или более их предков происходят от людей, связанных с группами, которые жили в Леванте бронзового века и халколитическом Загросе. Эти современные группы также показывают предков, которые не могут быть смоделированы доступными древними данными ДНК, что подчеркивает важность дополнительных крупных генетических воздействий на регион со времен бронзового века».
Есть один нюанс - это все не про..евреев!, хотя здесь фигурирует Палестина, Ливан, Сирия и Израиль. J2a и все ее M-172, F3133 отдельная группа, пришедшая на эти земли и создавшая здесь развитые Цивилизации за тысячи лет до пастухов, Авраама и Моисея.

Ни один Геном Европы и Азии, Дальнего Востока, Индо-Китая не смог бы, стать Цивилизацией, без базовой сельскохозяйственной Цивилизации Загроса. Что хорошо подчеркивают социумы Австралии и Океании, успевшие кое-что перенять еще на континенте.
Геномы раннего неолита из восточной части Плодородного полумесяца


«Геномы Ближнего Востока из Ирана: генетический состав популяций в Европе изменился во время неолитического перехода от охоты и собирательства к земледелию. Чтобы лучше понять происхождение современных популяций, Брушаки и др. секвенировали древнюю ДНК четырех человек из региона Загрос в современном Иране, представляющих ранний неолитический Плодородный полумесяц. Эти люди неожиданно не были предками ранних европейских земледельцев, и их генетические структуры не внесли существенного вклада в структуры современных европейцев. Эти данные указывают на то, что параллельный неолитический переход, вероятно, произошел из-за структурированных сельскохозяйственных популяций по всей юго-западной Азии».
Предполагается, что эти люди отделились от ранних неолитических земледельцев в Анатолии примерно 46 000–77 000 лет назад и демонстрируют сходство с современными пакистанскими и афганскими популяциями, но особенно с иранскими зороастрийцами (все еще живы неандертальцы!). Мы пришли к выводу, что многочисленные, генетически дифференцированные популяции охотников-собирателей переняли земледелие в юго-западной Азии, что компоненты донеолитической структуры населения сохранились по мере распространения земледелия в соседние регионы, и что регион Загрос был колыбелью экспансии на восток».
«Самые ранние свидетельства земледелия и скотоводства обнаружены в неолитической центральной зоне Плодородного полумесяца; региона, простирающегося на север от южного Леванта через восточную Анатолию и северную Месопотамию, затем на восток в горы Загрос на границе современных Ирана и Ирака. Оттуда земледелие распространилось в окружающие регионы, включая Анатолию и, позднее, Европу, южную Азию и части Аравии и Северной Африки. Был ли переход к сельскому хозяйству однородным процессом по всей центральной зоне или мозаикой локализованных одомашниваний, неизвестно. Аналогичным образом, не определена степень, в которой популяции земледельцев центральной зоны были генетически однородными или демонстрировали структуру, которая могла быть сохранена по мере распространения сельского хозяйства в окружающие регионы».

«Исследования древней ДНК (aDNA) показывают, что ранние эгейские земледельцы, датируемые ~6500–6000 гг. до н. э., являются основными предками ранних европейских земледельцев, хотя неизвестно, произошли ли они преимущественно от популяций земледельцев центральной зоны. Мы секвенировали четыре генома раннего неолита (EN) из Загроса, Иран, включая один до 10-кратного среднего покрытия из хорошо сохранившегося мужского образца из центрального Загросского участка пещеры Wezmeh [WC1, 7455–7082 калиброванных лет (cal) до н. э.]. Три других человека были из Tepe Abdul Hosein и сохранились хуже (покрытие генома между 0,6 и 1,2×), но им около 10 000 лет, и поэтому они являются одними из самых ранних неолитических человеческих останков в мире».



«Четыре генома EN Zagros образуют отдельный кластер в первых двух измерениях анализа главных компонент; они располагаются ближе всего к современным пакистанцам и афганцам и хорошо отделены от европейских охотников-собирателей (HG) и других неолитических земледельцев. В тесте f3 внешней группы все четыре неолитических иранских индивидуума генетически более похожи друг на друга, чем на любой другой доисторический геном, за исключением халколитического генома из северо-западной Анатолии (см. ниже). Несмотря на то, что 14C датировки охватывают около 1200 лет, эти данные согласуются со всеми четырьмя геномами, взятыми из одной восточной популяции EN Плодородного полумесяца».
«Этот наблюдаемый избыток длинных сегментов сниженной гетерозиготности может быть результатом культурных практик, таких как кровное родство и эндогамия, или демографических ограничений, таких как недавнее или продолжающееся бутылочное горлышко. Степень генетической структуры популяции в неолитической юго-западной Азии имеет важные последствия для происхождения земледелия. Высокий уровень структурирования можно было бы ожидать в сценарии локализованных независимых процессов одомашнивания отдельными популяциями, тогда как низкая структура была бы более согласующейся с единым популяционным происхождением земледелия или диффузным гомогенным процессом одомашнивания, возможно, с высокими скоростями потока генов по всей центральной зоне неолита. Древние люди Загроса демонстрируют более сильное сродство к кавказским HG, тогда как неолитические эгейцы показали более близкое сродство к другим европейским HG».
«Формальные тесты на примесь формы f3 (неоиранцы, HG; анатолийские_неолиты) были все положительными с Z-оценками выше 15,78, что указывает на то, что неолитические северо-западные анатолийцы не произошли от популяции, сформированной смешением неолитов Загроса и известных групп HG. Эти результаты предполагают, что неолитические популяции из северо-западной Анатолии и Загроса произошли от различных предковых популяций (их предки до Загроса разные).
Кроме того, хотя кавказские HG генетически наиболее близки к индивидуумам EN Zagros, они также разделяют уникальное происхождение с восточными, западными и скандинавскими европейскими HG, что указывает на то, что они не являются прямыми предками неолитических жителей Загроса».
Русские доямные популяции. Однако наши анализы показывают, что неолитические иранцы вряд ли были основным источником ближневосточного происхождения в степном населении (таблица S20) и что это происхождение в доямном населении возникло в основном на западе юго-западной Азии. Исследователи также предположили общее происхождение между геномами степного и железного века Хасанлу, которое отличалось от геномов EN иранцев. Кроме того, современные жители Ближнего Востока и Южной Азии, по-видимому, имеют смешанное происхождение от древних иранских и степных популяций (таблицы S19 и S20). Однако степное происхождение также могло быть приобретено косвенно из других источников, и неясно, достаточно ли этого для объяснения распространения индоевропейских языков из гипотетической степной родины в регион, где сегодня говорят на индоиранских языках. Тем не менее, родство неолитических людей Загроса с современным населением Пакистана, Афганистана, Ирана и Индии согласуется с распространением индоиранских языков или дравидийских языков (включая брауи) из Загроса в Южную Азию в связи с сельским хозяйством».
«Неолитический переход в Юго-Западной Азии включал появление различных домашних видов, особенно сельскохозяйственных культур, в разных частях центральной зоны неолита, без единого центра. Ранние свидетельства выращивания растений и содержания коз между 10-м и 8-м тысячелетием до н. э. выделяют Загрос как ключевой регион в процессе неолитизации. Учитывая свидетельства перемещения домашних видов с востока на запад через Юго-Западную Азию, удивительно, что EN человеческие геномы из Загроса не тесно связаны с геномами из северо-западной Анатолии и Европы. Вместо этого они представляют собой ранее неописанную неолитическую популяцию. Наши данные показывают, что цепь неолитической миграции в Европу не доходит до восточного Плодородного полумесяца, также поднимая вопросы о том, являются ли промежуточные популяции в юго-восточной и Центральной Анатолии частью этого расширения. Тем не менее, кажется вероятным, что регион Загрос был источником восточного расширения юго-западной Азии домашнего хозяйства растений и животных. Наше предполагаемое сохранение древних генетических компонентов Загроса у современных южноазиатов придает вес сильному демическому компоненту этого расширения».
Генетика раннего неолитического скотовода из Загроса, Иран
«Аннотация: Переход к сельскому хозяйству глубоко изменил человеческие общества. Мы секвенировали и проанализировали первый геном (1,39x) ранней неолитической женщины из Гандж-Дареха, в горах Загрос в Иране, месте с ранними свидетельствами экономики, основанной на выпасе коз, примерно 10 000 лет назад. Мы показываем, что Западный Иран был населен популяцией, генетически наиболее похожей на охотников-собирателей с Кавказа, но отличающейся от неолитических анатолийских людей, которые позже принесли производство продуктов питания в Европу. Жители Гандж-Дареха внесли небольшой прямой генетический вклад в современные европейские популяции, что позволяет предположить, что жители Центрального Загроса были несколько изолированы от других популяций Плодородного полумесяца. Гомозиготные полосы имеют такую же длину, как у неолитических земледельцев, и короче, чем у кавказских и западных охотников-собирателей, что позволяет предположить, что жители Гандж-Даре не подвергались большому дефициту населения, от которого страдали их северные соседи. Хотя некоторая степень культурной диффузии между Анатолией, Западным Ираном и другими соседними регионами возможна, генетическое различие между ранними анатолийскими земледельцами и жителями Гандж-Даре подтверждает модель, в которой неолитические общества в этих областях были отличны друг от друга».
Ближний Восток и юго-западная Азия. В настоящее время население Ирана характеризуется чрезвычайной смесью различных этнических групп, говорящих на различных индоиранских, семитских и тюркских языках. Несмотря на эти особенности, только несколько исследований изучали многоэтнические компоненты иранского генофонда. В этом исследовании 938 иранских мужских ДНК, принадлежащих 15 этническим группам из 14 иранских провинций, были проанализированы на 84 биаллельных маркера Y-хромосомы и 10 STR. Результаты показывают автохтонный, но неоднородный древний фон, в основном состоящий из субкладов J2a с различными внешними вкладами. Филогеография основных гаплогрупп позволила идентифицировать постледниковые и неолитические экспансии в направлении западной Евразии, а также недавние движения в направлении иранского региона из западной Евразии (R1b-L23), Центральной Азии (Q-M25), Малой Азии (J2a-M92) и южной Месопотамии (J1-Page08). Несмотря на наличие важных географических барьеров (горные хребты Загрос и Эльбурс и пустыни Деште-Кевир и Даште-Лут), которые могли ограничивать поток генов, анализ AMOVA показал, что язык, в дополнение к географии, сыграл важную роль в формировании современного иранского генофонда. В целом, это исследование дает портрет вариации Y-хромосомы в Иране, полезный для изображения более полной истории народов этой области, а также для реконструкции древних путей миграции. Кроме того, наши результаты свидетельствуют о важной роли Иранского нагорья как источника и получателя потока генов между культурно и генетически различными популяциями.
«Гаплогруппа J преобладает в Иране, где наблюдаются оба ее подклада, J2-M172 и J1-M267. Ее самые высокие частоты зарегистрированы в популяциях, расположенных вдоль юго-западных берегов Каспийского моря и вдоль хребта Загросских гор. Исключительно высокая частота наблюдается у белуджей Систана Белуджистана, что согласуется с их вероятным происхождением из Каспийского моря».
«J1-M267 не превышает 10% в большинстве исследованных иранских образцов, с более высокими значениями только в Фарсе (11,4%), зороастрийцах из Йезда (11,7%), Гиляне (12,5%), ассирийцах из Азербайджана (17,9%) и Хузестана (33,4%). Соотношение двух подгрупп, J1-Page08 и J1-M267*, сильно варьируется, J1-M267* почти ограничен северо-западными иранскими группами, а J1-Page08 в основном наблюдается в популяциях, живущих ниже пустынной зоны Дешт-е Кевир и Дешт-е Лут (приблизительно широта 30° с.ш.). Она достигает частоты 31,6% в арабской группе из Хузестана на границе с южным Ираком.
J2-M172 является основной иранской гаплогруппой (22,5%), почти полностью (92,9%) представленной субкладами J2a-M410».
«Большинство хромосом M410 — это J2a-Page55, представленные в основном своими основными подкладами M530, M47 и M67. В частности, недавно описанный J2a-M530 показывает высокие частоты у зороастрийцев Йезда (17,6%) и Тегерана (15,4%), а также у персов Йезда (17,0%). J2a-M47 достигает частот выше 5% у зороастрийцев Йезда (8,8%), Мазандарана, Хузестана и Фарса (∼7%), тогда как он отсутствует у ассирийцев Азербайджана Гарби и Тегерана, в Систане, Белуджистане и в Хормозгане (за исключением группы Кешм). J2a-M92 наблюдалась в Систане Белуджистане (12,5%), тогда как парагруппа J2a-M67* наблюдалась в основном у армян Тегерана (8,8%). J2a-M68, ранее сообщавшаяся в соседней иракской популяции, не наблюдалась в Иране. Что касается парагрупп, J2a-M410* составляет 2,8% от общей выборки с ~7% частоты в Хузестане, Мазандаране и Хорасане, тогда как J2a-Page55*, наблюдаемая с частотой 6,6% в центральной Анатолии, составляет 4,8% иранской выборки. J2-M172*, недавно описанная у соседних иракских болотных арабов (3,5%), характеризует одного субъекта из Хузестана (1,8%)».

Все эти курды, езиды, мандаэняне, бедуины и туареги, аравийские арабы, сирийцы и ливанцы, турки и туркмены, таджики и армяне с горцами Кавказа, которых так сегодня не любят за их странные Религии, когда-то подарили нам "наше все" - технологии выращивания и возобновления продуктов питания всех видов и природных сырьевых ресурсов. А далее вы увидим, что не хлебом единым мы им обязаны. И если у нас с ними конфликт какой-то, то это не просто так! Следует очень призадуматься - почему?

Нда…А зачем, стоит ли вам, читать дальше мои статьи?
Вас все устраивает – ваше социальное положение, ваша материальная и духовная жизнь, ваши семейные отношения? Забейте на мои текстики! Срочно! Вы счастливчик и знаете, как радоваться жизни в любой ситуации, даже раздвинув ноги перед насильником.
Не портьте себе жизнь… пока не угробите ее окончательно. А тогда…приходите, читать мои статьи. Мои, а не любителей, втереть вам в мозги современные националистические, псевдо-правдивые «пан-скандинавские», «пан-славянские», «арийские» Теории на базе искусно собранных научных данных.

Заход «славян»- R1a в «Россию» и R1b с их женским mtDNA в «CHG/иранский» и в Zagros,. (Caucasus hunter-gatherer - Кавказский охотник-собиратель)



Вышеуказанная карта красивый пример манипуляции научными генетическими данными. Как бы, все фрагментарно верно с точки зрения «пан-славянства» за некий отрезок времени, если замылить другие геномы и забыть обо всем окружающем его Мире и его предшествующей много тысячелетней Истории. А кроме будущих Славян, что-то еще есть достойное внимания?
«Связь высокой культуры Гёбекли-Тепе с носителями сибирской технологии микролезвийных каменных орудий больше не является секретом», — сказал Гюнери, подчеркнув, что важнейшая ветвь миграций простиралась на Ближний Восток. «Результаты генетического анализа региона Загрос в Ираке подтверждают следы коренных народов Сибири/Северной Азии, которые прибыли в Загрос через Центральноазиатский горный коридор и встретились с культурой Гёбекли-Тепе через Северный Ирак», — добавил он».
«Подчеркивая, что технология каменных орудий была перенесена примерно на 7000 километров с востока на запад, он сказал: «Неясно, передается ли эта технология напрямую на большие расстояния людьми, говорящими на «турецком языке», в самом раннем возрасте, или она проходит это большое расстояние через промежуточные станции».
Согласно археологическим документам, известно, что сибирские люди достигли региона Загрос, сказал он. «Похоже, существует связь между сибирскими охотниками-собирателями и коренными охотниками-собирателями Загроса», — сказал Гюнери, добавив, что результаты генетических исследований показывают, что сибирские люди дошли до Загроса.
Моя группа J-M172 Y-DNA (происхождение из гор Загрос, как и позднее мое обновление F-3133 из тех краев)
«J-M304 (происхождение из Закавказья) определяется генетическим маркером M304 или эквивалентным маркером 12f2.1.
Основные текущие подгруппы J-M267 (происхождение из Армянского нагорья) и J-M172 (происхождение из гор Загрос), которые в настоящее время включают в себя почти все потомки гаплогруппы, как полагают, возникли очень рано, по крайней мере 10 000 лет назад. Тем не менее, сообщалось, что Y-хромосомы F-M89* и IJ-M429* были обнаружены на Иранском плато. С другой стороны, по-видимому, различные эпизоды перемещения населения оказали влияние на юго-восток Европы, а также роль Балкан как давнего коридора в Европу с Ближнего Востока показана филогенетическим объединением Hgs I и J базальной мутацией M429. Это доказательство общего происхождения предполагает, что предковые Hgs IJ-M429*, вероятно, проникли в Европу через Балканский след когда-то до LGM. Затем они впоследствии разделились на Hg J и Hg I на Ближнем Востоке и Европе в типичной дизъюнктивной филогеографической модели».
«Гаплогруппа J-M172 (J2-M172) распространена в современных популяциях Западной Азии, Центральной Азии, Южной Азии, Южной Европы, Северо-Западного Ирана и Северной Африки. Считается, что J-M172 могла возникнуть на Кавказе, в Анатолии и/или Западном Иране. Дата происхождения гаплогруппы J-M172 была оценена Батини и др. в 2015 году как 19 000–24 000 лет назад. Самино и др. в 2004 году датировали происхождение родительской гаплогруппы J-P209 18 900–44 500 лет назад. Древний J-M410, в частности, субклад J-Y12379* (до J-L26 ), был обнаружен в мезолитическом контексте в зубе из пещеры Котиас Клде в Западной Грузии, датируемой 9,529–9,895 лет назад. Этот образец был отнесен к аутосомному компоненту охотников-собирателей Кавказа (CHG). J-M410, а точнее, его субклад J-PF5008, также был обнаружен в мезолитическом образце из пещер Хоту и Камарбанд, расположенных в провинции Мазандаран в Иране, датируемом 9 100–8 600 гг. до н. э. (приблизительно 11 000 лет назад). Оба образца относятся к триалетской культуре. Вероятно, что люди J2 расселились по большей части Анатолии, Южного Кавказа и гор Загрос к концу последнего оледенения 12 000 лет назад».
«Тем не менее, образцы из Геоксюра, Намазги, Пархая и Саразма были все еще гораздо ближе (но не однородны) к ямной самарской и афанасьевской культурам, чем к таримским мумиям и мальчику Мальта. Единственные образцы из Центральной Азии, смещенные в сторону ANE больше всего, были из бронзового века Айгыржал, Киргизия (около 2100 г. до н. э.) и напоминали образцы из раннего бронзового века Джунгарии. Сдвиг вниз Геоксюра и Намазги от ямной самарской культуры был в основном обусловлен его высоким генетическим вкладом из Ирана Неолита и Анатолии Неолита, о чем свидетельствует этот самый ранний образец Гандж-Дареха 8211 г. до н. э. и множество Y-ДНК J1a и J2a в Южной Центральной Азии. Вот почему достепные носители Y-ДНК R2a в Центральной Азии могут быть смоделированы в ДНК как 10% ANE, 20% Анатолийского неолита и 70% Иранского неолита (то есть 90% ДНК Плодородного полумесяца или Загроса). Эламиты могут быть генетически наиболее близки к людям из Неолитической Центральной Азии, но это требует дальнейшего изучения».
Если вы «славянин» Y-ДНК R2a, то вы сформировались тоже в Загросе. А Генетика, сформированная в Загросе, в конечном счете, определяет все ваши личные инстинкты, рефлексы, примитивные социальные инстинкты - то как вы реагируете моментально на образы и раздражители.

Наверное, это не мое дело – надо верить Господам Ученым и их дипломам, если кого-то что-то интересует на досуге от безделья за пределами интереса к деньгам, еде, лучшей работе и к женщинам. В конце концов, Мы им платим из Бюджета своими налогами за точные, достоверные, научные изыскания. Доверие – самое сильное «вино», от которого можно получить такой удар, что не переживешь его даже в прямом смысле!
Ниже карты, указывающие пути распространение разных видов человекообразных на Планете. Все убедительно и красиво…но не все Правда и не все разумно, и достойно научных «дипломов».



Карта распространения Homo-erectus


Карта распространения Homo- sapiens
Взгляните на палео-географическую карту еще ниже. Странно, что палео-антропологи ее не помнят. А карта говорит, что любимой антропологами африканской обезьянки, Люси, боявшейся, перейти ручей, еще не будет миллиона 3-4 лет. Но Гибралтарский пролив, который был непроходим даже для Кроманьонца, уже существует!



Так выглядело около 5,5 миллиона лет назад Средиземное море.
Зачем такие враки? О! Кто-то из европейцев или сторонников «независимого» развития линий европейского человека хочет очень, принизить роль… гор Загроса, Плодородного Полумесяца Месопотамии, в становлении Человечества и Мировой Цивилизации. Это же Родина «семитов» и…евреев-христопродавцев (при чем здесь это!?). Но факты говорят, что вообще ни один генофонд Хомо Сапиенс Сапиенс (не путать с самыми примитивными формами гоминидов) не мог физически, избежать на своем маршруте к своему современному местоположению Месопотамии, не мог, там не задержаться длительно, прежде, чем двинуться дальше .




Даже 15000 лет назад, миновать Загрос, было физически и географически природно невозможно и бессмысленно. Путь в Северную Африку был тупиковым, а через Синай или Аравию вел все туда же – в Месопотамию и в Загрос. В Европу будущую дорога вела из Анатолии через, существовавший Балканский перешеек, а после его обрушения через Прикаспий.
И такая ситуация с Правдой Научной оказалось везде, в каждой области Гуманитарной Науки и, даже местами, в Технической области.
Хочешь что-то понять о нашем Мире – найди информацию сам, проверь ее сто раз, сто раз обдумай и сделай свои Выводы.

Противостояние Государств в реалии – противостояние Элит. А значит…Черепов, вмещающих разные по конструкции и функционированию мозги с их особенными областями.
Противостояние элит России и Запада, чьи народы еще «вчера» лобызались, несмотря на очень неоднозначные отношения «прежде». Смертельная схватка президентов двух дружественных народов России и Украины на фоне странной, казалось бы, противоестественной дружбы президента Росси и Турции, чьи народы резали друг друга веками.
Почему Трамп сразу «взаимно полюбил» Путина?! …Черепа – это сигнал личного поведенческого родства элитария, даже если народы, подвластные обоим элитариям, ненавидят смертельно чужие «черепа».
Yörükler Юрю́ки — часть тюрков, ведущая кочевой образ жизни, связанный с отгонным скотоводством (преимущественно овцеводством) в современной Турции


Фотография была сделана немецким антропологом, посетившим Fethiye в 1880-х годах. Если говорить о конце 1800-х годов, то складывается впечатление, что в стране свирепствовали Şinasiler и Namık Kemaller . Люди в Анатолии были совсем не похожи на них.
Феликс фон Лушан родился 11 августа 1854 года и является ученым, сумевшим вписать в свою профессиональную жизнь множество научных направлений. Археология, медицина и этнология — вот области науки, в которых Лушан успешно сделал себе имя. Будучи археологом и этнологом, Лушан совершил множество исследовательских поездок в разные части света для изучения этнических корней людей и пытался оценить различные культуры разных человеческих сообществ со всех точек зрения.
Лушан организовал одну из своих исследовательских поездок в Ликию в 1883-84 годах, подробно изучил ликийский регион и провел исследования местных жителей и местной культуры. Так что; После своих путешествий и исследований он объединил свои двухтомные научные труды в весьма обширную книгу совместно со своим близким другом Ойгеном Петерсеном, который также был ученым. В свою книгу «Reisen in Lykien Milyas Und Kibyratis», впервые опубликованную на немецком языке в 1889 году, он включил интересные исследовательские статьи о различных культурах, населявших Ликию и ее окрестности.
Хотя исследования Лушана датируются 1880 годом, он подкреплял свои труды фотографиями, которые сделал сам. Интересно, что некоторые из этих фотографий, которые он сделал как антрополог, принадлежат туркам, жившим в то время в Ликийском регионе. В своей книге и последующих исследованиях он также провел подробные наблюдения и измерения относительно турецкой этнической идентичности и, в частности, относительно тахтаджи- Tahtacı, которые жили разбросанно в Ликийском регионе. В конце своей книги он также опубликовал антропологические измерения турок, проживающих в деревнях региона. Они даже включают измерения диаметра черепа, разделенные по деревням. Хотя на первый взгляд это может показаться немного странным, не следует забывать, что Лушан на самом деле антрополог.
Но есть кое-что примечательное; Портреты турок (йорюков) Türk insanlarına (Yörükler), сделанные Лушаном в то время. Лушан классифицировал эти портреты в своей книге по-разному. В этих портретах йоруков этого региона есть интересный момент; это прически йоруков, живущих в Ликии. Хотя дата вовсе не ранняя, а, например, середина 1880-х годов. Похоже, что йоруки, живущие в Ликии, не слишком пострадали от истории. Прически мужчин-йоруков похожи на прически их дедов, приехавших из Средней Азии три-четыре поколения назад.


Yörük and Turkmens in Anatolia

таким образом. Это странное измерение человеческой культуры, традиций и привычек. Время и перемены не могли сильно повлиять на этих людей, которые жили вдали от внешнего мира, в палатках и в местах, которые в условиях того времени были труднодоступны.


На многих портретах видно, что мужчины-кочевники не стригли прядь волос на затылке, а оставляли ее длинной. Вероятно, как и многие другие цивилизации, населявшие Ликию, кочевники жили очень изолированно из-за горных и сложных географических условий. В «Индже Мемед» Яшара Кемаля Yaşar Kemal’in İnce Memed говорится, что кочевники Чукурова также никогда не стригли тонкий пучок волос, остававшийся на затылке, и что мужчины даже заплетали оставшиеся волосы в косы. После фотографий Лушана понятно, что Яшар Кемаль нисколько не преувеличивал относительно кочевников Чукурова Çukurova yörüklerini. Видимо, даже в 1880 году йоруки смогли в некоторой степени сохранить многие привычки, традиции и обычаи, привезенные ими из Центральной Азии. Эта прическа является военной традицией, которую мы привезли из Средней Азии, и что многие воины-тюрки, пришедшие в Анатолию из Азии, включая Тимура, стриглись именно так (туркмены-йорюки, жившие в Анатолии в период княжеств, находились под сильным влиянием Тимура, когда он ступил на территорию Анатолии). Вероятно, это эстетическое чувство было утрачено нами с широким распространением ислама. Эти старые и ценные портреты — фотографии последних остатков постепенно тающей культуры и эстетического понимания, которые принесли с собой издалека, из глубины времен, вместе с предками.


Yörük с его дочками, Balkusan, Karaman, Turkey,2015
И вот, что делает Гибридизация с этносами! Но…это не касается глубоких форм поведения, закрепленных уже генетически!


Ярко зеленые…территории де факто…Финикийские. И Ассасины все там же – в Загросе.


Родословная Ататюрка: красные огузы (коджаджыклары) Kızıl Oğuzlar (Kocacıklar)и коньяры Konyarlar


Родословная Мустафы Кемаля, как по отцовской, так и по материнской линии, происходит от народа «йорюк» (Yürük) или «туркмен», который переселился из Анатолии и поселился там после завоевания Румелии с целью отуречить эти территории. Поэтому для исследования и понимания родословной Ататюрка необходимо сначала раскрыть вопрос завоевания и тюркизации Анатолии, а затем и Румелии турками. Потому что, как в этом завоевательном движении, так и в тюркизации завоеванных территорий, основным элементом, на который опиралось государство как в Анатолии, так и в Румелии, были «йорюки, юрюки, туркмены» и т. д. по разным причинам, которые будут указаны ниже. Существовали «кочевые» тюркские элементы, известные под разными названиями.
В целом, профессор, доктор Мехмет Озджан, который провел одно из самых серьезных исследований йорюков с теоретической и аналитической точки зрения, доктор По словам Мехмета Эреза, слово «йорюк» - это «слово, образованное от глагола йорюмек, выражающее кочевые племена огузов и туркменов, которые пришли в Анатолию и поселились там... Слово является прилагательным; его происхождение - йурюк. Слово в форме прилагательного означает продвинутый, цивилизованный, знающий, добрый и чистый... Мы также заметили, что слово йорюк означает способный, выносливый, храбрый. Все йорюки сказали, что это слово произошло от глагола йорюмек. По нашему мнению, миграция указывает на частичное перемещение, йорюмек указывает на общее, пожизненное действие. Йорюк и туркмены означают то же самое, выражая кочевых турок-огузов, которые пришли в Анатолию. Все документы показывают, что эти кочевники пришли из Средней Азии. Мы можем легко сказать, что Yörük и Türkmen - это два слова, которые относятся к одной и той же этнической группе. В архивных документах эти два слова используются взаимозаменяемо, как синонимы, это используется осмысленно: Turkman-ı Aleppo, Yörükan-ı Aleppo.
А теперь, взгляните на черепа Путина, Зеленского и Эрдогана…







Я ни что не намекаю…я указываю.

Карта ниже - к ней и информации на ней нужно относится крайне осторожно - достаточно безумная и отражает уровень предвзятости и национальной ангажированности исследователей Истории ИДЧ, стремящихся наперегонки, зачем-то, приписать себе первородство ИДЧ.



Распространение практики преднамеренной черепной деформации (ICD) в археологических записях по всему миру. Области бледно-оранжевого цвета указывают на распространение. Синие точки указывают на места с несомненной ICD. Зеленые точки указывают на места с долихоцефальными черепами, которые представляют собой удлиненные головы, которые могут не быть ICD.

Датировки, опережающего Европу существования ИДЧ в Австралии и Китае, потрясают уровнем подтасовки, нарушающим все очевидные данные не только о расселении Кроманьонцев, но даже Неандертальцев и Гейдельбергского человека. Словно время потекло вспять, и Человек Разумный и его Культура вышли из Австралии от бушменов или из Китая ( как там очень любят рассказывать – все лучшее уже было создано в Китае до Европы).
При этом никто не вспоминает о реальной датировке уже развитой Цивилизации ИДЧ на Мальте и странная цифра 8 000 лет от нашего времени указана для Шанидара!

Месопотамия – Родина Длинноголовых

Тогда, как в Китае, Корее и Австралии мы наблюдаем единичные находки ИДЧ черепов с сомнительными датировками, без надежной привязки к культуре и этносу и без их серьезного генетического анализа, то совсем другое мы обнаруживаем в Колыбели Человечества – в Плодородном Полумесяце, Месопотамии, Загросе.



Археологические памятники периода неолита-энеолита с модифицированными черепами.
1. Иерихон (Телль эс-Султан); 2. Айн-Джебруд; 3. Мугхарет-эль-Вад; 4. Телль Рамад; 5. Библ; 6. Буграс; 7. Милуткия; 8. Каравас (Йирисма); 9. Эрими; 10. Хирокития; 11. Шейх Гуюк; 12. Гёзлю Куле; 13. Баклатепе; 14. Чадыр Гуюк; 15. Ашыклы Гуюк; 16. Арслантепе; 17. Дегирмантепе; 18. Курбан Гуюк; 19. Салат Джами; 20. Хакеми Усе; 21. Телул этх-Тхалахат; 22. Телль Арпачай; 23. Телль Надер; 24. Шанидар; 25. Телль Мадхур; 26. Эриду; 27. Чога Сефид; 28. Чога Миш; 29. Али Кош; 30. Сех Габи; 31. Тепе Абдул Хосейн; 32. Шазанд; 33. Гхениль Тепе; 34. Тепе Гандж Дарех; 35. Гумруд; 36. Тепе Сиалк; 37. Чиатури; 38. Гинчи; 39. Великент; 40. Акналич; 41. Исмаилбейтепе; 42. Полутепе
1. Jericho (Tell es-Sultan); 2. Ain-Jedrud; 3. Mugharet el-Wad; 4. Tell Ramad; 5. Byblos; 6. Buqras; 7. Mylouthkia; 8. Karavas (Yirisma); 9. Erimi; 10. Khirokitia; 11. Sheyh Höyük; 12. Gözlü Kule; 13. Baklatepe; 14. Chadyr Höyük; 15. Ashikli Höyük; 16. Arslantepe; 17. Degirmantepe; 18. Kurban Höyük; 19. Salat Jami; 20. Hakemi Use; 21. Telul eth-Thalahat; 22. Tell Arpaichayh; 23. Tell Nader; 24. Shanidar; 25. Tell Madhur; 26. Eridu; 27. Chogha Sefid; 28. Chogha Mish; 29. Ali Kosh; 30. Seh Gabi; 31. Tepe Abdul Hosein; 32. Shazand; 33. Ghenil Tepe; 34. Tepe Ganj Dareh; 35. Qumrud; 36. Tepe Sialk; 37. Chiaturi; 38. Ginchi; 39. Velikent; 40. Aknalich; 41. Ismayilbeytepe; 42. Polutepe

Гёзлю-Куле, остатки поселения 6-го тысячелетия до н. э. — 3—4 вв. н. э. на окраине современного г. Тарсуса в Турции. Раскопками (1934—38) установлено, что в 6—5-м тысячелетии до н. э. Т. — неолитический посёлок.

Буграс Founded c. 7400 Abandoned c. 6200 BC

Telul eth-Thalahat is an archaeological site located 40 miles (64 km) west of Mosul and just east of Tal Afar in Nineveh Province (Iraq).

Сиалк или Тепе-Сиалк (перс. , букв. «холм Сиалк») — археологический памятник на территории центрального Ирана близ города Кашан, где обнаружены останки двух зиккуратов. Поселение существовало с эпохи неолита и до конца бронзового века.

Tell es-Sultan, регион - Levant (рядом с поздним Иерихоном) относится к Натуфийской культуре 15,000–11,500 BP (от нашего времени - минусуйте 2025 лет ), которая охватывала Месопотамию и Ближний Восток.



Карта Леванта с натуфийскими регионами на территории современного Израиля, Палестины, Иордании и длинной линией, простирающейся в Ливан и Сирию.

Первое поселение 10,000 BCE было полностью заброшено в 900 до н. э.. Однако, уже после фазы заселения PPNA наступил первый перерыв в заселении на несколько столетий, а затем на размытой поверхности холма было основано поселение докерамического неолита B.
Это второе поселение, основанное в 6800 году до н. э., возможно, является результатом деятельности вторгшихся народов (Длинноголовых?), которые включили коренных жителей в свою доминирующую культуру. Артефакты, датируемые этим периодом, включают десять оштукатуренных человеческих черепов, раскрашенных таким образом, чтобы воссоздать черты лиц людей. Они представляют собой либо терафимов, либо ранний пример портретной живописи в истории искусства, и считается, что они хранились в домах людей, пока тела хоронили. Моделированные черепа были найдены также в Телль-Рамаде и Бейсамуне.



Линия длинноголовости - Эрихо, Бейсамун, неолитическая пещера Пана и Телль-Рамада.



Район Плодородного полумесяца, ок.7500 г. до н.э., с указанием основных памятников.
Равнинная территория Месопотамии в 8 тысячелетии еще была очень редко заселена людьми!



1. Shanidar, Каменный век; 2. Tell Arpaichayh, Медный век; 3. Tell Arpaichayh, Медный век; 4. Tell Nader, Медный век; 5. Eridu, женский череп, Медный век; 6. Eridu, мужской череп, Медный век


Neolithic, Новый каменный век - начался около 9500 лет до н. э. и до Халколита. Приурочивается к переходу культуры от присваивающего (охотники и собиратели) к производящему (земледелие и/или скотоводство) типу хозяйства, а окончание неолита датируется временем появления металлических орудий труда и оружия, то есть началом медного, бронзового или железного века.
Chalcolithic, Медный век - приблизительно охватывает период IV—III тысячелетия до н. э.







1. Khirokitia, Каменный век, Cyprus; 2. Khirokitia, Каменный век; 3. Erimi, Медный век; 4. Karavas (Yirisma), Медный век



Каменный век - Медный века, Syria, Jordan, Lebanon. 1. Tell Ramad,; 2. Tell Ramad; 3. Ain-Jebrud. 4,5. Byblos



Israel, Palestine. 1. Mugharet el-Wad; 2. Tell es-Sultan, PPN A; 3. Tell es-Sultan, PPN; 4. Tell es-Sultan, PPN B.



Каменный век - Медный века, Iran. 1. Tepe Ganj Dareh; 2. Tepe Ganj Dareh; 3. Ali Kosh; 4. Chogha Sefid; 5. Chogha Sefid; 6. Qumrud; 7. Tepe Sialk; 8. Shazand; 9. Tepe Abdul Hosein; 10. Chogha Mish
Мугарет-эль-Вад, – одна из пещер древнего кам. века, расположенных на горе Кармель, близ г. Хайфы (Израиль). Три нижних слоя датируются временем свыше 35 000 лет назад. Натуфийский слой содержал позднемезолитич. могильник (в нем найдено 87 скелетов), имеющий радиоуглеродную дату ок. 9700 лет назад.




Tell Aswan, PPNB period, 7,000-6,000 BCE

Когда я слышу, что в Мире нарастает катастрофа, в виде чудовищного и чаще бессмысленного в таких масштабах, разрыва в обладании материальными средствами, Капиталом, между крошечной по численности группой неких Элитариев, и всем остальным Человечеством, то это потрясает дремучим, пещерным недомыслием либо его умышленным внедрением в наше сознание.
Правда - в этом проблема?! Не в том, как это происходит, и как мы к этому пришли? Именно в этом я пытаюсь, разобраться много лет - как мы дошли до «жизни такой» и является ли эта проблема неизбежной, как и знаменитые «Кризисы Капитализма»!?
Для большинства из тех, кто рискнет, читать и далее мои, связанные в один поток статьи, будут интересны только моменты подобные серии заметок «Очевидное-Невероятное» (скорее «Невероятное») или про «Инопланетян» в блогосфере. Может возникнуть ощущение, что я один из тех, кто надергал чужие хайповые сюжеты и публикую их в своей интерпретации. Поэтому рискну пояснить, как я нахожу информацию и работаю с ней.
Я начал работать с Информацией лет 25 назад довольно эгоистично, лично для себя – не для Вас! - и с единственного Слова, корни и смысл которого искал от основания Человечества и его Цивилизации. Т.е. как в Библии –
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.»
Но вы неверно подумали - это Слово не было слово «Бог». Это была моя родовая фамилия, которая более кратко говорила о том же, что и выше, только о Человеке несущем «свет» для «человеков». Естественно, я воспринял это, как лингвистическое недоразумение и продолжил изыскания. Однако, чтобы я методологически ни делал, какие бы потрясающие находки в личном плане ни добывал, все оборачивалось в сторону «света» для «человеков». Лично для меня в итоге, раз за разом, вся роскошь найденного ничего не стоила без «человеков».
25 лет труда без вариантов привели меня к тому, что я искал «не себя» лично, а Себя, как элемент в Истории Цивилизации и Человека, и должен, пролить Свет для «человеков», как и было мне указано в Фамилии, на наше человеческое Естество в окружающем нас Бесконечном Мире.
В этой статье я коротко обозначу базовые темы, понимание которых буду, постоянно расширять и увязывать с многочисленными социальными, культурными, лингвистическими, психологическими, генетическими, историческими исследованиями всех эпох.
Коротко, о чем я хочу сказать. С момента заселения Хомо Сапиенсами Средиземноморья и Евразии, в силу гео-климатических и природных особенностей этих двух территорий, на них сформировалось два типа Человека имевших внешние и поведенческие отличия, которые создали, продолжают, несмотря на выравнивание сегодня внешних видовых различий, и будут порождать, принципиальные в идеологическом и личном поведенческом плане, социальные конфликты между этносами на Планете.
Это более молодая раса Брахицефалов Центральной Европы – охотников-собирателей с экстенсивной технологией выживания - и базовая для Человечества раса - успевшая по естественным причинам прежде Брахицефалов, сформировать интенсивную промышленную культуру Земледельцев - Долихоцефалов Средиземноморья. Долихоцефалы первыми начали применять ИДЧ – искусственную деформацию своих черепов, для изменения своего личного поведения и закрепления его, как Социальной Философии своего вида. Эту практику подхватили и Брахицефалы – так появились две конфликтующие формы ИДЧ на планете с разными историческими результатами для Человечества, даже после прекращения воздействия на человеческие краниумы. Собственно, после 25 000 лет применения ИДЧ в купе с Естественным отбором уже не требовалось продолжение «эксперимента» - в мозге людей этих двух групп по разному сформировались нейронные области, отвечающие за социальное и личное поведение.
В качестве приятного спойлера, скажу, что за 20 век на фоне жесткого запрета ИДЧ в Европе и Азии, из-за навязанного и разрекламированного успешно смешения рас и этносов, «взаимопроникновения культур», эффект ИДЧ биологически и генетически, особенно в Европе!, размыт. Несколько не так успешно размывание ИДЧ происходило и происходит сегодня в Азии, на Ближнем Востоке и Севере Африки. В целом, Африка наименее затронута биологической и культурной отменой ИДЧ.
Если вы будете внимательно изучать карты в моих постах, то вы увидите, что волны мигрантов заходили прежде и заходят сегодня в Европу и Россию именно из коренных областей ИДЧ Месопотамии и прилегающих к ней, исторически близких и зависимых от Месопотамии, территорий с ИДЧ. Показательно, что эти иммигранты осознанно не ассимилируются в Европейскую Культуру, не перенимают в Европе ни социальное, ни личное поведение – долихоцефалы и сегодня, они резко конфликтуют с широко метисными пост-брахицефалами европейцами. И тому есть объяснение.
Культура ИДЧ Месопотамии возникла, как запрос на крестьянское поведение сельскохозяйственных общин. Первые «Цивилизации» представляли собой поселки, городки, оседлых пахарей и скотоводов, обслуживающих их ремесленников, которые были защищены от посторонних вторжений своей круглой и позднее квадратной формой Лабиринтов. Хотя, периодически, в крайних случаях, земледельцы меняли место обитания. Кочевников тогда еще не существовало. К их появлению из среды оседлых тружеников привели климатические и социальные катастрофы. Главной катастрофой стало агрессивное доминирование Брахицефалов в качестве управляющих Элит в многолюдных социумах Долихоцефалов. Брахицефалы создали в виде опорных точек доминирования и своей Экспансии «промышленные города», что привело к возникновению современных территориальных Государств и Империй.
Мало кто задумывается о природе ИГИЛ, Ваххабизма на Ближнем Востоке, в Африке. Сжато, суть ваххабизма и его порождения, ИГИЛ, в ненависти крестьян – пахарей и скотоводов - к «промышленной городской культуре»! И не удивительно, что человеческий базис и последние убежища для ваххабизма и игиловцев находятся у конкретных этносов, народностей и племен, которые до сих пор - уже 15 000лет ! - являются полукочевыми. Это курды, бедуины всех мастей, изиды и их потомки…саудовские арабы – все потомки людей из Плодородного Полумесяца, проживающие и сегодня там же либо исторически на подвластных им территориях.
Как к этому относится - негативно, позитивно или синкретически? Выводы вы сделаете позднее, прочитав как можно больше моих аналитических статей.

Это не вопрос, а размышления, на которые меня натолкнул опыт создания и поддержания существования трех мемориальных сайтов в «Интернете», во «Всемирной паутине», «Информационном мировом пространстве». Называйте, как хотите эту сложную техническую социальную среду для безграничного общения и хранения любой информации.
Я, конечно, «наивный» по жизни, но с раннего детства прежняя социальная среда убеждала меня, что «все мы братья и сестры от прародителей наших, Адама и Евы». Мы единый Социум, Цивилизация….Правда, как подтверждала та же среда, это не мешало нам, друг друга ненавидеть, грабить, насиловать и убивать, и даже массово убивать-геноцидить!
Не только в СССР меня убеждали – труд облагораживает и сплачивает людей. Советский союз даже на реальном примере как-то сей лозунг подтверждал. По моим скромным подсчетам, не менее 500 000 человек разных национальностей и культур в трех поколениях еще живых работников Эстрыбпром, бывших учеников-курсантов ТМУРП и ЛМУ ВМФ и их потомков, которые должны были, помнить прежние времена или ими интересоваться, еще живы, но почти никто не желает никого из коллег-товарищей по учебе и труду и ничего, хотя бы хорошего, помнить из прежней жизни! Поразительно! А мы точно произошли от библейский родителей, созданных Богом?! Ведь, толпы именуют себя Христианами, Мусульманами, Иудеями – апологетами трех Библейский Религий и Заветов Единого и Единственного Господа Бога.
Кто мы?
Я начну разбираться не со времен Адама и даже не с появления Хомо Сапиенсов Кро-Маньона, с более раннего времени – с неандертальцев пещеры Шанидар в Загросе, будущих Библейских земель.



Основные географические области доисторического периода Ближнего Востока
Тонкость в том, что все будущие Европейцы, а до них и Неандертальцы, вышли в Европу отсюда – из Месопотамии, Утробы и Рая Человечества.
В то время как 600 000 лет назад архантропы оставили кремневые орудия по всему Средиземноморью (Египет, Сирия, Палестина, Иран), уйдя из Турции и долин Тигра и Евфрата, первыми следами человека в Месопотамии, по-видимому, являются окатанные и двусторонне вырезанные камешки, обнаруженные в 1984 году недалеко от Мосула в Ираке, датируемые поздним ашелем, т. е. последней четвертью нижнего палеолита (между 500 000 и 110 000 лет до н. э.). Все ориньякские каменные материалы Загроса, по-видимому, предполагают непрерывность, как техническую, так и эстетическую, с востока на запад, до такой степени, что подтверждается миграционная тенденция ориньякских материалов Загроса из Центральной Азии в юго-восточную Европу, при этом пещеры восточных предгорий Загроса играют роль посредника.
В начале эпипалеолита (около 17 000–12 000 лет до н. э.), во время последнего ледникового периода, северные районы Загроса, расположенные на средних и больших высотах, были безлюдны. Возвращение человеческого присутствия не ощущалось до тех пор, пока потепление климата не последовало за последним ледниковым максимумом.




Первые месопотамские деревни

Сезонные деревни Зави-Чеми и Шанидар B1, по-видимому, уступили место первым известным оседлым деревням в Северном Ираке: Млефаат, Кермез-Дере и Немрик. Они расположены на стыке предгорий Загроса и степей Верхней Месопотамии. Большинство из них были основаны между 12-м и 10-м тысячелетиями до н. э. Во многих отношениях их считают наследниками зарзианцев. Однако их развитие не ощущается вплоть до 9-го тысячелетия до н. э. за счет других культур, связанных с неолитом, влияние которых они начинают ощущать только с 8-го тысячелетия до н. э.
Тем не менее, плотность населения в северной Месопотамии, вероятно, была очень низкой, и на равнине Джезира не было зафиксировано никаких поселений. Это не означает, что здесь не было человеческого присутствия: кочевые или более мобильные сообщества могли по-прежнему использовать часть региона на сезонной основе.



В среднем палеолите в пещере Шанидар Загроса обнаружены останки двух неандертальцев со странной искусственной деформацией черепа - ИДЧ. Примерный возраст находок 50—70 тысяч лет.
В верхнем палеолите здесь же появилась стоянка людей современного типа зарзийской культуры.



Черепа из стоянки Шанидар после реконструкции

В эпоху эпипалеолита (ок. 9 тысяч лет до н. э.) здесь найдены слои шанидар-карим-шахирской культуры — древнейшей земледельческой культуры.
Типичным памятником барадостианского яруса является пещера Шанидар. В слое C обнаружили «[…] индустрию пластинчато-резцов, относящуюся к ориньякскому ярусу Европы». Они уделяют особое внимание сходству барадоста с европейским и левантийским ориньяком и рассматривают барадоста как вариант ориньяка, чтобы подчеркнуть его сходство с ориньяком и в то же время подчеркнуть его особые характеристики. Поэтому вместо барадостского его следует называть загросским ориньякским.
На основе анализа последовательности UP из Варваси, Ольшевски предположила, что загросский ориньяк развился из загросского мустье, а зарзийский ярус развился из позднего барадоста.
«[…] Иранское нагорье и, в более общем плане, Центральная Азия должны рассматриваться как демографический резервуар, непосредственно вовлеченный в распространение анатомически современных людей в Евразию […]».

Пещера Шанидар очень напоминает пещеру Пана в Хермоне, где месопотамский семит, Иисус, беседовал с апостолами.






Останки неандертальца, обнаруженные в палеолитической пещере Шанидар в Иракском Курдистане, датируются 60 000–45 000 гг. до н. э.

Ученые уже давно ведут споры о том, как Homo Sapiens и неандертальцы сравниваются с точки зрения их познавательных способностей и интеллекта. Некоторые антропологи считают, что неандертальцы были такими же умными, как и современные люди, в то время как другие полагают, что Homo Sapiens превзошли неандертальцев, поскольку превосходили их по интеллекту. Пещера Шанидар на севере Ирака стала предметом спора в этих дебатах, поскольку, по-видимому, содержит доказательства захоронения с погребальными подношениями неандертальцев в виде цветов.



Реконструкция неандертальского захоронения

Это не единственная находка неандертальского захоронения. Также есть доказательства того, что неандертальцы были намеренно захоронены в могиле в Ла-Шапель-о-Сен во Франции.



Реконструкция четвертого неандертальца-женщины из «Цветочного погребения» Шанидара.

Останки, найденные в пещере Шанидар, теперь повторно исследуются для анализа погребальной деятельности неандертальцев, населявших эту область. Существуют различные признаки активности с останками после смерти, в том числе положение черепа и нижней челюсти Шанидара 1 не было естественным. Если предположить, что неандертальцы действительно проводили операцию с ампутацией на плече Шанидаре 1, его выздоровление показывает, что их методы были успешными в поддержании жизни. Из-за хронических последствий травмы маловероятно, что этот человек мог самостоятельно обеспечивать свою семью, поэтому его продолжительность жизни после травмы может означать, что он был сохранен в живых благодаря своему высокому социальному статусу или ценным культурным знаниям.
Есть свидетельства того, что на похоронах Шанидар 2 был устроен ритуальный прощание: на его могиле была найдена небольшая куча камней с несколькими обработанными каменными наконечниками (изготовленными из кремня). Кроме того, возле места захоронения был большой костер. Он имел «более высокий свод черепа» и другие пропорции черепа, которые не совсем соответствовали среднему черепу неандертальца. Ученые доказывают, что неандертальцы Шанидара имели больше «морфологии анатомически современных людей», чем другие неандертальцы, или что группа была очень разнообразной, но не показывают никаких унаследованных «связей внутри этого вида».
Шанидар 3 был мужчиной в возрасте от 40 до 50 лет, погибшим от удара копья в бок. Его лечили сородичи, но он не выжил.
Череп Шанидара 5 был реконструирован Эриком Тринкаусом и его коллегами в начале 1976 года и был завершен в 1994 году после исправления нескольких ошибок, обнаруженных в процессе. В процессе реконструкции были обсуждения, предполагающие признаки преднамеренной деформации черепа. Эрик Тринкаус предположил, что у Шанидара 5 череп был деформирован намеренно в младенчестве. Однако, предыдущее разрушение черепа вызвало сомнения остальных у других палеонтологов т.к. это могло породить неправильное соединения фрагментов костей черепа. Однако это предположение было отклонено из-за того, что кривизна отсутствовала после исправления смещенного фрагмента черепной кости. Тем не менее, фронтальный средний сагиттальный угол этого человека был очень плоским и составлял 147º. Череп демонстрирует признаки эндокраниального гиперстоза, где бляшки обнаружены в левой и правой части лобного гребня и в передней области сагиттального синуса.
Большинство Шанидарцев доживало до 40-50 лет! Старые травмы и костные заболевания, ограничивающие подвижность, приводили их чаще к гибели от камнепадов.

Захоронение мертвых — это практика, которая долгое время считалась исключительной для Homo Sapiens. Однако недавние свидетельства намеренного захоронения и погребальных обрядов предполагают, что неандертальцы действительно занимались этой практикой и, возможно, были равны ранним людям по своим когнитивным способностям.
Первый человеческий череп был обнаружен в 1957 году и получил прозвище «Нэнди», поскольку образец был неандертальцем, стариком лет 40 или 50, о котором, по-видимому, группа заботилась много лет. В эпоху палеолита 50 лет считалось глубокой старостью.
Что делает Шанидарца особенно интересным, так это свидетельства тяжелой физической травмы и инвалидности, которые он перенес в течение своей жизни. Анализ его скелета показывает, что он получил множественные травмы, включая раздавленную левую глазницу, иссохшую правую руку и значительное повреждение правой ноги.
Эти травмы, полученные в молодом возрасте, могли бы ограничить подвижность Шанидарца и, возможно, лишить его одного глаза. Тот факт, что он прожил много лет с этими нарушениями, говорит о том, что он получал заботу и поддержку от своего сообщества, бросая вызов стереотипу о неандертальцах как о жестоких и одиноких существах. Вместо этого Шанидарец представляет собой свидетельство сложной социальной структуры со способностью к состраданию и заботе.
Тот факт, что Шанидарец так долго прожил с такими изнурительными травмами, говорит о том, что о нем заботились его собратья-неандертальцы. Это бросило вызов предвзятым представлениям об этих древних людях, открыв ту сторону жизни неандертальцев, которая часто затмевается стереотипом о жестоком пещерном человеке.



Находка неандертальских захоронений согласуется с другими открытиями, связанными с культурой неандертальцев. Одним из примеров этого являются музыкальные способности. В 1995 году в пещере археологического парка Дивье Бабе недалеко от Церкно, Словения, была найдена бедренная кость молодого медведя с двумя проколотыми в ней отверстиями. Объект датируется примерно 43 000 лет назад.
Так, может быть, они и были, неандертальцы, Адамом и Евой?

В 1778 году Гудон создал одну из своих самых известных скульптур: фигуру улыбающегося, сидящего в кресле Вольтера. Она была показана в Салоне 1781 года. В этом произведении соединились тенденции сентиментализма эпохи Просвещения и натурализма академического искусства. 30 мая 1778 года Вольтер умер, а на следующий день Гудон снял гипсовые слепки с лица и рук философа. Эти слепки и предыдущая работа с натуры явились основой для создания скульптором нескольких портретов философа.




Вольтер Гудона в форме «нового» Вольтера-Мыслителя.
Можно только догадываться, зачем скульптор шлифанул большую часть области волосяного покрова на голове Вольтера, создав иллюзию его запредельной брахицефаличности!?


Посмертная маска Вольтера…Не напоминает никого?


Реконструкция облика Юлия Цезаря
Официально «Вольте́р», имя при рождении Аруэ́ (фр. Voltaire, François Marie Arouet) родился 21 ноября 1694 в Париже и там же скончался 30 мая 1778.
Точное происхождение псевдонима Voltaire неизвестно. Это может быть анаграмма «Arouet le j(eune)» — «Аруэ младший» (латинское написание — AROVETLI), а, возможно, Франсуа́-Мари́ поменял местами слоги в названии своего родного города Эрво (фр. Airvault ), но может происходить от его детского прозвища «le petit volontaire». Важно для нас, что семейные традиции семьи Ару из региона, где намеренная деформация черепов детям массово соблюдалась до конца 19 века во всех социальных кластерах, сословьях, а в Эрво максимально на уровне Тулузы !


Расположение родного городка для Вольтера и его семьи, Эвро, и карта максимального распространения ИДЧ во Франции вплоть до конца 19 века.

Не лишним будет, напомнить, что Длинноголовость в 18 веке была нормой! и не вызывали никаких негативных вопросов или эмоций.

Именно Вольтер в 1762 году начал кампанию по отмене приговора протестанту Жану Каласу из семьи Длинноголовых, который был казнён по обвинению в убийстве своего сына. В итоге Жан Калас был признан невиновным и были оправданы остальные осуждённые по этому делу.

Сын нотариуса Франсуа Аруэ (1649—1722) и его жены Марии Маргариты д’Омар (1661—1701), Вольтер учился, с его слов, в иезуитском колледже «латыни и всяких глупостей». Родственник матери аббат Шатонеф, сочувствовавший его литературным увлечениям, ввел молодого человека в аристократический круг. Это было так называемое общество Тампля, объединившееся вокруг герцога Вандома — главы Ордена мальтийских рыцарей.
До изгнания из Франции Франсуа́-Мари́ постоянно попадал в крупные скандалы и не раз оказывался в Бастилии. В итоге. Французское правительство воспретило ему въезд в Париж, и не отменило потом этого запрета до самой смерти Вольтера. Ему пришлось направиться в Швейцарию, где в 1753 году он поселился в республике Женева. Здесь он купил имение около Женевы, переименовав его в «Отрадное» (Délices), приобрёл затем ещё два имения: в швейцарской Лозанне — Турнэ, и, рядом с республикой Женева во Франции — Ферне (1758), где жил почти до самой смерти. Состояние Вольтера пополнялось из разных источников: пенсионы от знатных особ, наследство отца, гонорары за издание и переиздание сочинений, поступления от продажи принадлежавших ему должностей и от финансовых спекуляций и мошенничества. В 1776 году его годовой доход составил 200 тысяч ливров, что превращало философа в одного из богатейших людей Франции.
В 1778 году Вольтер — восьмидесятитрёхлетний старик-авантюрист и философ — вернулся в Париж, где ему была устроена восторженная встреча. Он приобрёл себе особняк на улице Ришельё, а позднее его назначили директором Академии. Однако, когда 30 мая 1778 года Вольтер скончался во сне в Париже, его тело было зачем-то тайно вывезено и захоронено в Сельерском соборе, в тридцати лье от Парижа.
Этот блистательный аферист превзошел графа Калиостро и наших современных ютуб-коучеров.

Остальные Вольтеры…чаще всего с повязкой на голове, что, наверняка, является фантомной привычкой с детства – череп ребенка родители и воспитатели в благородных семьях нередко продолжали формовать и корректировать до двух лет и дольше.


И немного расшифровки облика Вольтера...


Однако, скульпторы раз за разом рефлекторно, соответственно новой легенде «красоты» и образа «высоколобого мыслителя», искажают облик «маленького волонтера» .


Реально мы видим нормального-«красивого» модифицированного Долихоцефала, а не краниальную легенду Гудона о высоколобом Брахицефале Гении Мысли ордена Тампль.

Вы спросите: «Зачем эти «грязные фокусы» известному скульптору, Гудону, с образом члена ордена Тампль?»

В 1778 году Жан-Антуан Гудон вступил в масонскую ложу «Les Neuf Sœurs», где позже познакомился с Бенджамином Франклином и адмиралом Джоном Полом Джонсом. В 1785 году по приглашению Франклина он пересёк Атлантику. В Америке выполнил по гипсовой маске несколько бюстов и мраморную статую Джорджа Вашингтона, предназначенную Генеральной Ассамблеей Вирджинии для Капитолия штата Вирджиния в Ричмонде.

После смерти Вольтера российская императрица Екатерина II в письме к Гримму писала: «Статуя Вольтера работы Гудона распакована и установлена в Утренней зале (в беседке парка близ озера); там её окружают Антиной, Аполлон Бельведерский и много других статуй, модели которых привезены из Рима, но отлитых здесь. Когда входишь в эту залу, буквально захватывает дух и, о чудо! Гудоновская статуя Вольтера не проигрывает от такого окружения. Вольтер помещен здесь на хорошем месте и созерцает всё, что есть прекраснейшего между древними и новыми статуями… С тех пор как там Вольтер, смотреть Утреннюю залу ходят караванами».

Давно занимаюсь изучением своей Родословной...лет 30. И столкнулся с тем, что Длинноголовые черепа стали практиковать раньше всех люди моего генотипа - в горах Загроса еще лет так...15-20 000 назад, переняв эту нейрофизиологическую практику у...Неандертальцев.
В процессе изучения Длинноголовости создается впечатление, что в Античном Риме, наследнике анатолийской Трои, не было…Длинноголовости?! Это очень интересно!
Но могла ли она быть врожденной у многих римлян, людей «средиземноморского типа», генетических J2 и культурно-исторических потомков Ближнего Востока времен Загроса и Тавра, и уже частично приобретенной в результате естественного и социального отбора среди многих поколений их предков за предшествующие тысячелетия?
Я делал уже разбор происхождения всех императоров Рима. Но портретного разбора не делал. Это огромная работа по сбору фотографий бюстов, многие из которых поздние реплики, не всегда высокого профессионального качества, с исчезнувших оригиналов, и часто отражают личные фантазии скульпторов и художников в стиле «я так хочу», «я так вижу» и «так принято, видеть сегодня». Необходимо делать выборки не менее, чем из 4-х и более бюстов, фресок и монет времен изучаемого императора.
Чужие исследования такого типа грешат предвзятостью и ленью.


Scipio Africanus (236 BC – 183 BC)



Licinius

Взял один бюст и и повторил его с раскраской образ! А ты уверен, что верно передал образ и, главное, сделал его с максимально похожего бюста?!


Пор мнению автора реконструкции, это, якобы, Филипп Второй…но бюсты мальчиков, возможно и родственников, серьезно не совпадают при всей схожести их общего облика!




При этом, авторы на фото выше еще не могут и удержаться от украшательства облика!
Ниже даны не самые плохие реконструкции


Тит Фла́вий Веспасиа́н родом из коммуны в Италии, которая располагается в регионе Лацио, в провинции Риети.
Тит Флавий принадлежал к незнатному роду из города Реате в Лации. Его дед Тит Флавий Петрон, по слухам, был уроженцем Транспаданской Галлии (здесь в эпоху Возрождения живут графы и графини с самыми Длинными черепами )


и каждый год приезжал в землю сабинов в составе сельскохозяйственной артели; в конце концов он обосновался в Реате и женился. Впрочем, Светоний пишет, что каких-либо доказательств в пользу этой версии не нашёл. Достоверно известно, что Петрон был центурионом или даже рядовым солдатом в армии Гнея Помпея Великого. После битвы при Фарсале в 48 году до н. э. он ушёл в отставку, вернулся на малую родину и смог разбогатеть на распродажах. Его жену звали Тертулла, и она владела поместьем близ города Коза в Этрурии.
Сын Петрона, Тит Флавий Сабин, по некоторым данным, был простым центурионом или примипилом, а после отставки по состоянию здоровья стал сборщиком пошлин в провинции Азия. Позже он жил в землях гельветов, где занимался ростовщичеством. Типичная и не плохая судьба ветеранов-легионеров. Его третьим ребенком и стал Тит Флавий Веспасиан.
Бюсты в фас дают нам полный набор «черепов» от долихоцефала до брахоцефала! И только выборка их четырех черепов наводит на мысль, что череп у Веспасиана был ближе к «эфиопскому». Но нет ни одной фотографии бюстов в профиль! И так постоянно.


Тит Фла́вий Веспасиа́н

А, вот , что дает правильная демонстрация бюста! Ему не требуется деформация черепа - он и так генетически красив.



На многих других бюстах лоб у него еще и более скошен, красивее.


Конечно, коснемся Юлия Цезаря! В этом случае есть, где разгуляться.


Юлий Цезарь трех проверенных авторов с разных территорий.
Тускуланский портрет, также называемый бюстом Тускула — портрет Юлия Цезаря. Считается его единственным сохранившимся прижизненным скульптурным портретом. Это также один из двух принятых портретов Цезаря, которые были сделаны до начала Римской империи.
Бюст, являющийся одной из копий бронзового оригинала, датируется 50–40 г. до н.э.. Тускуланский портрет был раскопан Люсьеном Бонапартом на форуме в Тускуле, в 1825 году, и позже доставлен в Кастелло д'Альи, хотя он не был признан бюстом Цезаря, пока Маурицио Борда не идентифицировал его в 1940 году.
Бюст Юлия Цезаря из Пантеллерии. Найден в 2003 году в цистерне Акрополя Пантеллерии, датируемой I веком до н. э. — I веком н. э. Он поразительно похож на бюст из Тускулума и даже изображает деформированную голову Цезаря (результат ношения, неудачно наложенной, стягивающей повязки на голове после рождения).



Возможно, именно так выглядел знаменитый бюст в первозданном состоянии.


Фарнезе откровенно польстил Цезарю….укрупнив и округлив ему череп, по отношению к лицу. Но автор Пантеллерийского бюста убрал… явный след на черепе Цезаря от второй стягивающей повязки на затылке!


Повязки объясняют многое в облике Цезаря, включая наклон его прижатых! повязками (на остальных бюстах уши слегка оттопырены!) ушей, не выраженные скулы и форму надглазницы. Авторы не скрыли узкую сжатую повязкой нижнюю челюсть и маленький подбородок,


Сравнение Тускулунаского и Пантеллерийского (белый контур убрал вытянутость затылка) бюстов.


Я также предлагал, сравнивать изображения на монетах. На монете хорошо видно, столь часто демонстрируемое на портретах эпохи Возрождения у деформированных черепов, превышение высоты-длины черепной капсулы лица над черепной капсулой. Кстати, это сильно расходится с утверждением антропологов, что ИДЧ не влияет на размер лицевой части краниума!
Вывод делайте сами - был ли Юлия Цезаря искусственно деформированный череп.
Некоторые авторы пошли еще дальше в своих прогнозах…


И даже…

Между прочим, нейрофизиологи полагают, что эпилепсия, которой страдал Цезарь, может быть последствием сильных форм модификации черепа.